Standards

RSE vs. ESG : Principales Différences Expliquées

Bien que la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) soient essentielles pour les entreprises qui souhaitent répondre aux exigences croissantes en matière de durabilité et de responsabilité, les différences entre ces cadres restent souvent floues. Dans cet article, nous explorons ces concepts, leurs origines, leurs principales différences et l'importance qu'ils revêtent pour les entreprises.

RSE vs. ESG : Principales Différences Expliquées

Dans l'environnement économique actuel, l'importance de la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et des pratiques environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) s'est considérablement accrue. Bien que ces deux approches visent à promouvoir des pratiques commerciales durables, il est nécessaire de clarifier les aspects spécifiques qui les différencient.

Cette confusion persistante est devenue un problème critique alors que les entreprises sont confrontées à des attentes croissantes en termes de durabilité et de responsabilité. Il est essentiel de comprendre ces différences pour orienter les stratégies des entreprises et répondre efficacement aux exigences des consommateurs, des investisseurs et des régulateurs dans un monde en rapide évolution.

Examinons en détail la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et les cadres environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), et explorons les différences entre ces deux concepts.

  • Qu'est-ce que la RSE ?
  • De la RSE à la ESG
  • Qu'est-ce que la ESG ?
  • RSE et ESG : principales différences
  • Pourquoi la RSE et la ESG sont-elles cruciales pour les entreprises d'aujourd'hui ?
  • Pour débuter avec la RSE et la ESG

Qu'est-ce que la RSE ?

Bref historique de la RSE

La responsabilité sociale des entreprises (RSE) a parcouru un long chemin depuis que Howard Bowen l'a introduite dans les années 1950 dans son ouvrage intitulé « Social Responsibilities of the Businessman » (Responsabilités sociales de l'homme d'affaires). Bowen considérait que les entreprises avaient le devoir de mener des politiques bénéfiques pour la société. Les années 1990 ont marqué un tournant pour la RSE, sous l'impulsion de la mondialisation et d'accords internationaux clés tels que le protocole de Kyoto des Nations unies, qui visait à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Les entreprises ont commencé à s'attaquer à des problèmes mondiaux, en élargissant leur champ d'action au-delà de l'impact sur la communauté locale. La théorie des parties prenantes de Robert Edward Freeman a également joué un rôle, en encourageant les entreprises à prendre en compte les intérêts de toutes les parties prenantes, y compris les fournisseurs, les employés, les consommateurs, les communautés et l'environnement.

Au début des années 2000, la RSE est devenue un élément central des stratégies commerciales. Les entreprises ont commencé à utiliser la RSE pour améliorer leur réputation et acquérir un avantage concurrentiel. L'évolution du comportement des consommateurs a alimenté cette tendance, de plus en plus de personnes exigeant des pratiques éthiques et le respect de l'environnement. En 2022, Simon-Kucher & Partners a constaté que 71 % des consommateurs modifiaient leur mode de vie pour devenir plus durables, et que 66 % d'entre eux considéraient la durabilité comme un facteur clé dans leurs décisions d'achat. La RSE gagnant en importance, de nombreux pays ont introduit des lois obligeant les entreprises à divulguer leurs impacts sociaux et environnementaux. Par essence, la RSE consiste à intégrer des considérations sociales et environnementales dans les activités de l'entreprise et les interactions avec les parties prenantes. Elle représente un modèle d'entreprise qui garantit que les entreprises restent socialement responsables vis-à-vis d'elles-mêmes, de leurs parties prenantes et de la communauté au sens large.

Principaux piliers de la RSE

La stratégie de responsabilité sociale d'une entreprise se concentre sur plusieurs domaines clés, généralement divisés en quatre catégories principales :

Responsabilité environnementale

Les entreprises engagées dans la RSE s'engagent de plus en plus dans des pratiques respectueuses de l'environnement en évaluant et en réduisant leur empreinte environnementale. Cela inclut des initiatives telles que l'utilisation de sources d'énergie renouvelables, la réduction des déchets par la création d'emballages recyclables et la réduction des émissions de gaz à effet de serre par l'approvisionnement local et l'utilisation de moyens de transport respectueux de l'environnement.

Responsabilité éthique

La responsabilité éthique permet aux entreprises d'agir avec intégrité, de gagner la confiance des consommateurs et de favoriser un environnement de travail positif. La RSE encourage les entreprises à respecter les valeurs éthiques, à traiter les employés de manière équitable et à garantir la sécurité des produits, ce qui implique des pratiques de travail équitables, des politiques de non-discrimination et la transparence de la chaîne d'approvisionnement.

Responsabilité économique

La RSE ne se limite pas aux bénéfices ; elle prend également en compte la manière dont ils sont générés. La responsabilité économique consiste à faire des choix financiers qui privilégient la durabilité. Elle consiste également à soutenir le développement économique dans les communautés où les entreprises opèrent, par exemple en créant des emplois, en garantissant des salaires équitables et des prestations de soins de santé aux employés, et en établissant des partenariats locaux.

Activités philanthropiques

Au-delà des performances financières, on attend des entreprises qu'elles servent la communauté. En s'engageant dans des activités philanthropiques, les entreprises renforcent leurs relations avec les communautés et démontrent leur engagement en faveur du bien-être social. Il peut s'agir de donner de l'argent, des ressources ou du temps aux employés pour soutenir des organisations caritatives locales, des programmes éducatifs ou des opérations de secours en cas de catastrophe.

CSR key pillars

En fin de compte, la RSE consiste à intégrer des pratiques durables dans les modèles d'entreprise et à avoir un impact positif sur la société. Bien que cette approche soit actuellement volontaire, les entreprises peuvent suivre diverses normes et lignes directrices internationales pour guider leurs efforts. Il s'agit notamment du Pacte mondial des Nations unies, de la Global Reporting Initiative et de la norme ISO 26000, qui fournissent des cadres pour une gestion et des rapports efficaces en matière de RSE.

De la RSE à la ESG

La transition vers la ESG représente une évolution naturelle de la RSE, intégrant des critères plus mesurables et normalisés pour évaluer les performances des entreprises. Alors que la RSE était souvent considérée comme volontaire et qualitative, l'ESG introduit une approche plus rigoureuse et quantifiable. Les investisseurs utilisent les critères ESG pour évaluer les risques et les opportunités liés aux pratiques durables des entreprises.

Les industries réglementées ont adopté l'ESG en raison de l'encouragement réglementaire. Le cadre mondial de l'ESG remplace désormais la RSE, en mettant l'accent sur des impacts plus larges. Cette évolution fait passer les pratiques commerciales responsables d'une approche axée sur la réputation à une approche stratégique visant le succès à long terme, les récompenses financières et la différenciation sur le marché.

Qu'est-ce que la ESG ?

L'essor de la ESG

Les questions environnementales, sociales et de gouvernance (ESG) ont beaucoup évolué depuis leur origine dans le mouvement de la RSE des années 1950. Dans les années 1970, les investisseurs ont commencé à aligner leurs portefeuilles sur des valeurs personnelles, et non plus seulement sur des objectifs financiers, ce qui a donné naissance à l'investissement socialement responsable. Cette tendance a pris de l'ampleur dans les années 1980, à mesure que la prise de conscience environnementale et sociale se développait. Les années 1990 ont été déterminantes pour l'ESG, puisque la Global Reporting Initiative (GRI) et le Pacte mondial des Nations unies ont mis en place des cadres pour la durabilité et la responsabilité des entreprises. Le terme « ESG » lui-même a été clairement défini dans un rapport des Nations unies de 2004 soulignant l'importance des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance dans les décisions d'investissement.

Tout au long des années 2010, les normes ESG ont gagné du terrain au niveau mondial, soutenues par l'Accord de Paris, les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies et plusieurs organisations clés.

Aujourd'hui, les considérations ESG sont cruciales pour la stratégie des entreprises et les décisions d'investissement. Des cadres tels que la GRI, le CDP, la SASB et la TCFD, aujourd'hui largement adoptés, garantissent la transparence et la responsabilité. De nouvelles réglementations, comme la directive européenne sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD), obligent les grandes entreprises à rendre compte de leurs impacts sociaux et environnementaux. Cela souligne l'importance de l'ESG pour favoriser les pratiques commerciales durables et répondre aux exigences des parties prenantes en matière de comportement éthique des entreprises. Par conséquent, l'ESG est devenue essentielle pour façonner l'avenir des entreprises et des investissements, en promouvant un monde plus durable et plus équitable.

Les piliers de la ESG

L'ESG, qui signifie Environnement, Social et Gouvernance, fait référence aux trois facteurs clés utilisés pour mesurer la durabilité et l'impact éthique d'une entreprise. L'objectif sous-jacent est de recueillir des informations sur les risques et les opportunités non financières de l'entreprise.

L'ESG est divisé en trois piliers, résumés ci-dessous.

  • Environnement: Cette dimension évalue la manière dont une entreprise prend des mesures responsables pour préserver l'environnement. Il s'agit notamment de prêter attention à son impact sur le changement climatique, l'utilisation des ressources, l'efficacité énergétique, la gestion des déchets et de la pollution, et la préservation de la biodiversité.
  • Social: Ce domaine se concentre sur la manière dont une entreprise gère ses relations avec ses employés, ses fournisseurs, ses clients et les communautés au sein desquelles elle opère. Il implique donc des facteurs tels que la diversité et l'intégration, les droits de l'homme, les normes du travail, la santé et la sécurité, et les relations avec les communautés.
  • Gouvernance: Cette dernière composante évalue le leadership, les politiques et les structures qui guident les actions d'une entreprise. Il couvre, entre autres, la rémunération des dirigeants, la diversité et la structure du conseil d'administration, l'éthique des affaires, la conformité, la gestion des risques et les droits des actionnaires.
key pillars of esg, environment, social, governance

De l'ESG au reporting ESG

En réponse à d'importants problèmes de transparence qui empêchent les investisseurs de comparer la durabilité des entreprises, soulignés par l'intérêt croissant pour les investissements durables, les responsables de l'UE ont élaboré un cadre réglementaire dans le cadre du « Green Deal » (marché vert) de l'UE.

Des normes ESG, telles que la directive sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD), la taxonomie de l'UE et le règlement sur la divulgation en matière de finance durable (SFDR), ont alors été créées pour réglementer la manière dont les entreprises divulguent des informations non financières cruciales pour les décisions d'investissement. Ces normes visent à lutter contre l'écoblanchiment en fournissant aux investisseurs et aux parties prenantes des données ESG fiables et comparables.

Le « reporting ESG » désigne le processus de mise en conformité avec ces normes, qui consiste à faire en sorte que les organisations publient des informations sur leur impact sur la société, l'environnement et leurs organes de gouvernance.

RSE et ESG : principales différences

Les pratiques RSE et ESG, bien que similaires dans leur objectif de promouvoir des pratiques commerciales durables, diffèrent considérablement dans leur mise en œuvre, leur objectif et leur public. Examinons ces différences.

Objectif

L'une des principales différences réside dans le fait que la RSE va au-delà de la simple mesure et inclut la responsabilité et les mesures prises pour remédier aux impacts identifiés par l'entreprise, tandis que les rapports ESG se concentrent sur le suivi et la mesure de l'impact des activités d'une entreprise sur l'environnement, la société et la gouvernance.

En d'autres termes, la RSE englobe les stratégies, les initiatives et les politiques que les entreprises mettent en œuvre pour contribuer activement à la réalisation des objectifs sociaux et environnementaux, en démontrant comment elles intègrent des pratiques responsables dans leur activité principale et leur culture. Les rapports ESG, quant à eux, visent à quantifier les données et à garantir la transparence des paramètres relatifs à la durabilité, à la diversité et à la gouvernance éthique.

Engagement volontaire ou conformité réglementaire

D'un côté, la RSE est l'engagement volontaire d'une entreprise à agir de manière éthique et responsable, en se concentrant sur l'impact plus large sur la société, l'environnement et les parties prenantes. Les activités de RSE sont motivées par des raisons internes et les valeurs de l'entreprise plutôt que par des exigences réglementaires.

L'ESG, quant à elle, suit des réglementations obligatoires dans différentes régions. Les réglementations standardisées exigent des entreprises qu'elles publient des informations sur leurs initiatives durables dans le cadre de leurs activités principales et qu'elles fournissent des preuves concrètes, fondées sur des données, de leurs performances environnementales, sociales et de gouvernance.

Rapports : Données quantitatives et qualitatives

Les activités de RSE, bien qu'elles puissent comporter des objectifs quantifiables, sont souvent plus qualitatives, visant à impliquer les employés et à construire une réputation positive pour l'entreprise. D'autre part, les normes ESG, telles que la CSRD et la taxonomie de l'UE, obligent les entreprises à divulguer des informations sur plus de 3 500 points de données ESG.

Les données sont au cœur de l'ESG, et des données quantitatives et qualitatives de haute qualité sont essentielles pour un rapport ESG crédible. Cette approche centrée sur les données aide les entreprises à instaurer la confiance avec les parties prenantes, en particulier les investisseurs qui s'appuient sur ces informations pour prendre des décisions d'investissement.

Processus de mise en œuvre

La mise en œuvre de la RSE et de l'ESG varie au sein d'une même entreprise. Les initiatives de RSE, souvent menées par des équipes spécialisées, se concentrent sur les relations avec les communautés, la philanthropie et l'engagement des employés, et offrent la flexibilité nécessaire pour s'aligner sur les valeurs propres à l'entreprise. Ces programmes sont généralement mis en œuvre dans le cadre de la culture, des valeurs et de la gestion de la marque de l'entreprise.

L'ESG, en revanche, nécessite une approche intégrée dans l'ensemble de l'organisation, intégrant les stratégies ESG dans le plan d'affaires global et impliquant des départements tels que la finance, les opérations, le juridique et la conformité. La mise en œuvre de l'ESG implique la mise en place de systèmes spécialisés de gestion des données, d'objectifs mesurables, d'un suivi continu et de rapports transparents, ce qui en fait une approche plus complète et plus systématique que la RSE.

Standardisation des rapports

Les résultats et les rapports relatifs à la RSE sont généralement élaborés de manière indépendante par chaque entreprise, ce qui entraîne une variabilité et un manque de normalisation. En revanche, les rapports ESG sont généralement conformes aux cadres, normes et réglementations internationaux, ce qui garantit la comparabilité et la fiabilité des données.

csr vs esg key differences

En fin de compte, bien que les deux concepts diffèrent, la RSE et l'ESG peuvent coexister au sein d'une entreprise et se compléter. Les initiatives de RSE contribuent à communiquer l'engagement d'une entreprise en faveur du développement durable et à renforcer sa réputation d'entreprise responsable. Parallèlement, l'ESG fournit des objectifs mesurables et des évaluations précises exigées par les investisseurs et les régulateurs. Cette double approche permet aux entreprises d'impliquer les parties prenantes de manière significative tout en répondant à la demande croissante de transparence et de responsabilité dans les pratiques de développement durable.

Pourquoi la RSE et l'ESG sont-elles cruciales pour les entreprises d'aujourd'hui ?

L'importance des pratiques ESG et RSE s'est considérablement accrue au cours des dernières années. Ces cadres ne sont plus seulement complémentaires ; ils sont essentiels à la réussite durable et à la compétitivité des entreprises. Examinons les six principales raisons de cette évolution.

Une prise de conscience sociale croissante

Les consommateurs, les investisseurs et les autres parties prenantes attendent désormais des entreprises qu'elles agissent de manière responsable et transparente. Par exemple, l'engagement indéfectible de Patagonia en matière de responsabilité environnementale et sociale lui a valu la fidélité de ses clients et un avantage concurrentiel. Les entreprises qui ne répondent pas à ces attentes croissantes risquent de perdre la confiance de leurs clients et d'être confrontées à des difficultés considérables en matière de financement, de vente et de recrutement.

Réputation de la marque

La RSE offre une plateforme pour une réputation positive de la marque grâce à la couverture médiatique, aux partenariats et à la défense des intérêts des employés. Les entreprises dotées de solides programmes de RSE bénéficient souvent d'une plus grande fidélité à leur marque et d'une meilleure perception de la part du public, ce qui peut conduire à des récompenses et à une reconnaissance, renforçant ainsi leur position sur le marché.

C'est ce que confirme l'enquête de Belinda Dapi et Maxwell Agabu Phiri sur l'impact de la RSE sur la fidélité à la marque, qui a révélé que 59,7 % des personnes interrogées pensaient que les initiatives de RSE d'une entreprise, si elles en avaient connaissance, contribueraient à leur fidélité à la marque.

Combattre l'écoblanchiment grâce à des stratégies solides en matière de RSE et d'ESG.

La responsabilité sociale des entreprises et les rapports ESG exigent des organisations qu'elles rendent compte de leur impact sur la communauté et l'environnement. Cependant, de nombreuses entreprises pratiquent l'« écoblanchiment », c'est-à-dire qu'elles mettent en avant de manière trompeuse leurs efforts en matière d'environnement afin d'améliorer leur image. Cette stratégie à court terme se retourne souvent contre elles, car les consommateurs rejettent de plus en plus les entreprises impliquées dans de tels scandales.

Parmi les exemples notables d'écoblanchiment, citons les cas de Shell, de Volkswagen et d'Amazon, qui ont dû faire face à des réactions négatives et à des conséquences juridiques en raison de leurs pratiques environnementales peu sincères.

Des stratégies solides en matière de RSE et d'ESG permettent de lutter contre l'écoblanchiment en promouvant une responsabilité et une transparence effectives. Un engagement réel en faveur du développement durable renforce la confiance des consommateurs et des parties prenantes, ce qui se traduit par des avantages à long terme tels qu'une plus grande fidélité à la marque et une meilleure rentabilité.

Exigences réglementaires

Dans de nombreuses régions, les rapports sur le développement durable sont passés d'un acte volontaire à une nécessité réglementaire. Les gouvernements obligent les entreprises à fournir des informations détaillées sur leurs actions sociales et environnementales. Le non-respect de cette obligation peut entraîner des sanctions sévères et nuire à la réputation d'une entreprise, ce qui a un impact sur les relations avec les investisseurs et la confiance du marché.

En France, par exemple, la législation en vigueur prévoit que les dirigeants d'entreprise peuvent être condamnés à une amende de 75 000 euros et à une peine d'emprisonnement de cinq ans s'ils ne se conforment pas à la directive sur la responsabilité sociale et environnementale (CSRD). Un reporting ESG adéquat est essentiel pour la transparence et le respect de la réglementation.

Avantages financiers

La mise en œuvre d'un reporting ESG transparent et l'amélioration de la durabilité de l'entreprise sur la base des résultats obtenus se traduisent par des avantages financiers tangibles :

  • Accès au capital: Les institutions financières offrent des conditions de prêt plus attrayantes aux entreprises transparentes engagées dans des actions durables.
  • Fidélisation des clients: Les consommateurs soutiennent de plus en plus les marques qui agissent de manière transparente et responsable, ce qui se traduit par des revenus et des bénéfices stables.
  • Réduction des risques: Une gestion ESG efficace permet d'identifier et d'atténuer les risques, tels que les problèmes environnementaux ou les violations du droit du travail, évitant ainsi des crises et des sanctions coûteuses.
  • Augmentation de la valeur marchande: Les entreprises qui appliquent des normes ESG élevées obtiennent généralement de meilleurs résultats sur les marchés financiers et ont une valeur marchande plus élevée.
  • Réduction des coûts: Les investissements dans l'efficacité énergétique et la gestion durable des ressources peuvent se traduire par des économies substantielles à long terme.

Assurance des investisseurs et des partenaires

Les entreprises dotées de solides pratiques ESG sont attrayantes pour les investisseurs et les partenaires à la recherche d'une durabilité à long terme. Les rapports ESG démontrent l'engagement d'une entreprise à mener des activités éthiques, à gérer les risques et à planifier à long terme, ce qui permet d'instaurer la confiance et de renforcer les relations avec les parties prenantes.

Culture d'entreprise et engagement des salariés

La RSE renforce la culture d'entreprise en promouvant l'inclusion et le bien social, ce qui stimule le moral et la fidélisation des employés. Une stratégie solide en matière de RSE s'aligne sur les valeurs personnelles des employés, favorisant un environnement de travail positif et augmentant la productivité. Cela permet d'attirer les meilleurs talents et de réduire les taux de rotation.

Les débuts de la RSE et de l'ESG

En fin de compte, les cadres de la responsabilité sociale des entreprises (RSE) et de l'environnement, du social et de la gouvernance (ESG) sont devenus essentiels pour les entreprises modernes. Il est essentiel de comprendre les distinctions entre ces deux concepts, car les entreprises cherchent à répondre aux exigences croissantes en matière de durabilité et de responsabilité.

Ensemble, la RSE et l'ESG permettent aux entreprises d'impliquer les parties prenantes de manière significative, garantissant ainsi un succès durable et un avantage concurrentiel sur le marché d'aujourd'hui. L'adoption de ces deux cadres permet aux entreprises de répondre aux exigences réglementaires, d'instaurer la confiance et de favoriser une culture d'entreprise responsable et durable.

Vous souhaitez lancer votre stratégie RSE/ESG ? En faisant équipe avec des spécialistes du développement durable comme Greenomy, vous bénéficierez d'une aide et d'une vision inestimables, qui vous permettront non seulement de répondre aux exigences réglementaires, mais aussi d'exploiter vos rapports de développement durable comme une ressource stratégique. Profitez des services de conseil de Greenomy pour obtenir des conseils complets, de l'évaluation de la maturité de votre RSE/ESG à la production du rapport final.

greenomy

Book your demo and accelerate your green transition today

wave 2