L'ASEAN prend de l'ampleur en faveur des taxonomies vertes

En novembre 2021, le Conseil de taxonomie de l'ASEAN a publié la première version de la taxonomie de l'ASEAN pour la finance durable, introduisant un langage commun pour la région afin d'aider les investisseurs, les prêteurs et les entreprises à comprendre l'impact environnemental des activités économiques.

La taxonomie de l'ASEAN

Dans le Taxonomie de 87 pages de l'ASEAN critères, le conseil de taxonomie a décrit les principales activités économiques des pays de la région, en tenant compte des différentes caractéristiques économiques des pays membres et de leurs voies de transition à l'avenir. Singapour, la Malaisie et les Philippines, étant des pays axés sur les services, suivraient une voie différente de celle du Brunei et de l'Indonésie, qui dépendent de l'industrie pétrolière et gazière.

Compte tenu de ces différents atouts économiques, la taxonomie de l'ASEAN a introduit un système-cadre à deux niveaux qui comprend un « Cadre fondamental (FF) » et un « Plus Standard (PS) ».

Le cadre fondamental adopte un approche fondée sur des principes et met l'accent sur l'évaluation qualitative des activités économiques, applicable à tous les types d'activités. Il comprend quatre objectifs environnementaux et deux critères essentiels. Dans ce cadre, l'activité économique doit contribuer aux quatre objectifs environnementaux suivants :

1. Atténuation du changement climatique
2. Adaptation au changement climatique
3. Protection de la biodiversité saine des écosystèmes
4. Promouvoir la transition vers une économie circulaire axée sur la résilience des ressources.

Plus important encore, l'activité ne doit pas non plus enfreindre les critères essentiels de « Ne pas causer de dommages importants » et « Efforts visant à remédier à la transition ». Le Conseil de taxonomie fournit l'arbre de décision indépendant du secteur suivant pour déterminer la nature de l'activité économique.

Les activités économiques sont classées en trois niveaux en fonction de la réalisation des objectifs environnementaux et du résultat de critères essentiels.

• Verte — Le meilleur résultat avec la plupart des objectifs atteints et sans nuire de manière significative aux autres objectifs environnementaux.
• Ambre — Moyenne avec certains objectifs atteints mais atteinte à l'environnement, qui pourra être corrigée à l'avenir.
• Rouge — Le pire, car les activités nuisent à l'environnement sans mesures correctives.

Outre le Foundation Framework, Plus Standard agit comme un complément qui adopte une approche scientifique et fournit des critères de sélection et des seuils au niveau des activités pour déterminer l'éligibilité à la taxonomie.

L'une des principales remarques à retenir est que le Conseil de taxonomie divise les industries en 6 secteurs cibles et 3 secteurs porteurs:

Secteurs cibles :

1. Agriculture, sylviculture et pêche ;
2. Fabrication ;
3. Fourniture d'électricité, de gaz, de vapeur et de climatisation ;
4. Transport et stockage ;
5. Activités de construction et d'immobilier ;
6. Approvisionnement en eau, assainissement, gestion des déchets et activités d'assainissement.

Secteurs habilitants :

1. Information et communication ;
2. Activités professionnelles, scientifiques et techniques ;
3. Captage, utilisation et stockage du carbone.

Les activités économiques sont ensuite classées dans la catégorie PS verte, orange ou rouge sur la base du score calculé à partir de la matrice de décision correspondante, les scores les plus élevés correspondant à des émissions plus élevées.

Comparaison avec la taxonomie de l'UE

Alors que les normes de l'UE sont souvent considérées comme la référence absolue, les membres de l'ASEAN trouvent leur propre voie pour contribuer à l'action climatique. Il est important de noter que les pays de l'ANASE sont encore fortement dépendants des combustibles fossiles à moyen terme, dans une plus large mesure que l'Europe. Des activités qui activer une transition vers une économie sobre en carbone à partir de ces combustibles, tels que le gaz naturel, est plus susceptible d'être incluse dans la taxonomie verte de la région. Il est donc difficile d'aligner les programmes de développement durable des deux blocs.

La taxonomie de l'ASEAN présente certains points communs et quelques différences importantes par rapport à la taxonomie de l'UE. La taxonomie actuelle de l'UE se concentre principalement sur les activités qui sont inconditionnellement écologiques et ne prend pas encore pleinement en compte les activités de transition vers la neutralité carbone.

Quels aspects pourraient être améliorés ?

La principale préoccupation concernant la taxonomie de l'ASEAN est qu'elle est non juridiquement contraignant, car il vise à fournir un cadre commun pour l'interopérabilité entre les marchés nationaux. Bien que cela constitue en soi une avancée importante, et nous pouvons nous attendre à ce que les petits pays en bénéficient, nous pouvons constater que les grands pays de la région s'écartent du cadre pour élaborer leurs propres interprétations de la taxonomie. Cela peut conduire à fragmentation continue plutôt qu'une position régionale solide.

Un autre aspect qui fait l'objet de nombreux débats est le approche à plusieurs niveaux. Bien que la flexibilité soit prévue pour les pays membres, la structure est très complexe et il est difficile pour les utilisateurs de suivre les différents critères d'évaluation pour la même activité d'un pays à l'autre. En outre, les activités relevant de la taxonomie ne seraient pas toutes alignées sur l'objectif de zéro émission nette d'ici 2050, ce qui implique que les investisseurs des juridictions appliquant des taxonomies plus strictes devraient envisager de tirer parti de la taxonomie de l'ASEAN tout en tenant compte des exigences locales auxquelles ils doivent répondre.

Quels sont les pays de la région APAC qui mènent la course ?

Après un démarrage lent, une multitude d'initiatives sont en train de voir le jour dans tous les pays de la région, par exemple :

• Australie - L'Australian Sustainable Finance Initiative (ASFI), une organisation de développement durable dirigée par le secteur financier, a organisé un appel en mars 2022, dans l'espoir d'établir une forme de taxonomie
• Chine - Taxonomie commune UE-Chine établie en novembre 2021
• Hongkong - Le groupe de pilotage interinstitutions a lancé le Centre pour la finance verte et durable (GSF Centre) en juin 2022
• Indonésie - Taxonomie verte et finance durable (OJK) : des conseils plutôt qu'une obligation
• Japon - A lancé la directive de base sur le financement de la transition climatique en mai 2021, qui n'est pas considérée comme une taxonomie mais plutôt comme une directive fondée sur des principes
• Corée - Taxonomie K établie en avril 2021 qui décrit les critères et les principes qui considèrent que l'activité économique est considérée comme verte
• Malaisie - La Bank Negara Malaysia (BNM) a publié la taxonomie nationale de durabilité axée sur le climat de la Malaisie pour le secteur financier, la taxonomie basée sur le changement climatique et les principes (CCPT) en avril 2021
• Philippines - Une feuille de route sur la finance durable a été lancée en 2021, soulignant l'importance d'une taxonomie verte et planifiant son développement
• Singapour - Le GFIT (Green Finance Industry Taskforce) devrait publier les seuils des critères pour les cinq secteurs cibles restants et les objectifs environnementaux restants fin 2022, et finaliser la taxonomie complète de Singapour en 2023

Qu'est-ce que cela a à voir avec toi ?

Après la première présentation du projet de taxonomie de l'UE en juillet 2020 et la date limite de soumission des premiers rapports de taxonomie en janvier 2022, les entités ne disposent que de moins d'un an pour recueillir des données et des mécanismes de reporting pertinents prêts à être soumis. UNE chronologie similaire peuvent être largement attendus pour les rapports de taxonomie dans la région de l'ANASE. Si vous êtes une entreprise ou une institution financière de la région de l'ANASE, préparez-vous à commencer votre déclaration en contactant hello@greenomy.io.

À propos de Greenomy

Greenomy aide les entreprises, les établissements de crédit et les gestionnaires d'actifs à mesurer, divulguer et améliorer leurs niveaux de durabilité conformément aux nouvelles normes de finance durable de l'UE (taxonomie de l'UE, SFDR et NFRD/CSRD). Nous sommes un logiciel unique de reporting sur le développement durable, qui génère d'importantes économies de temps et d'argent. Nous avons récemment remporté la première place au concours TechSprint du G20 pour les solutions de finance durable. Pour plus d'informations sur Greenomy, veuillez consulter notre site web.